Արամ Մանուկեանի արձանը առաջին մրցանակի արժանացած չէ

Երեւանի կեդրոնը տեղադրուելիք Արամ Մանուկեանի արձանի մրցութային հանձնաժողովի անդամներէն մէկը՝ նկարիչ Հաղթանակ Շահումեանը, տարակուսած է, թէ Արամ Մանուկեանի ի՞նչ արձանի լուսանկար հրապարակուած է համացանցի մէջ, քանի որ երկու փուլով անցած մրցոյթին մէջ նման տարբերակ քննարկուած ու քուէարկուած չէ: 

Երեւանի քաղաքապետարանի «Ելք» խմբակցութեան անդամ Արայիկ Յարութիւնեանը իր Դիմագիրքի էջին մէջ հրապարակած էր Արամ Մանուկեանի  արձանի մանրակերտին լուսանկարը, ինչպես նաեւ՝ մրցութային յանձնաժողովին կազմը: Այդ մանրակերտը, որ նոյնպէս տարածուած է բազմաթիւ այլ էջերու մէջ, արժանացած է բազմապիսի ժխտական մեկնաբանութիւններու իր անճաշակ ու պարզունակ բնոյթին համար։

«Տարբերակը, որ տեսայ Ֆէյսբուքում, չի եղել կոնկուրսում: Մրցութային երկու նիստ է եղել, յանձնաժողովը երկու անգամ է  հաւաքուել, եւ նման օրինակ չի եղել: Բացի այդ, եղածներից էլ առաջին մրցանակ ստացող չի եղել: Եղել է 2-րդ մրցանակ՝ խրախուսական, որը ստացաւ Դաւիթ Մինասեանը:  Իսկ այս տարբերակը, որ ներկայացուած է, կոնկուրսի ժամանակ չի եղել, բայց համացանցից տեղեկացայ, որ անգամ աւագանիում քննարկման է դրուել ու, իբր, հաւանութեան է արժանացել: Թող ի զուր ոչ մի բան յանձնաժողովի վրայ չբարդեն»,- Փետրուար 2-ին յայտնեց նկարիչը Tert.am-ին: Ի դէպ, ան յանձնաժողովի երկու նիստերուն ալ մասնակցած է:

Պատասխանելով այն հարցումին, թէ հրապարակուած լուսանկարին տարբերակը որքանո՞վ կը տարբերի երկրորդ մրցանակի արժանացածին ուրուանկարէն (էսքիզ), Յաղթանակ Շահումեանը կրկնեց, թէ այս տարբերակը գոյութիւն ունեցած չէ եւ նոյնիսկ չի գիտեր, թէ ո՞վ է հեղինակը:
«Մանաւանդ գոյնով, բանով: Ես չեմ էլ պատկերացնում, թէ դա ինչ նիւթերով պէտք է արուի: Յետոյ… ես չգիտեմ, այն, ինչ տեսայ, շատ կասկածելի բան է: Գիտէք ինչ, յանձնաժողովում պրոֆեսիոնալներ են, մարդկանց ի զուր թիրախ պէտք չէ դարձնել»,-աւելցուց արուեստագէտը:

Ան կը կասկածի, որ կրնայ ըլլալ, թէ այդ տարբերակը ուզած են, ինչ որ արդէն  քաղաքային իշխանութիւններուն խնդիրն է: Նկարիչը նշած է, որ նոյն կերպով Երեւանի քաղաքապետարանը տեղադրած է «Արարատ 73»-ի ֆութպոլիստներուն արձանը, թէեւ ան մէկ թեր ձայն ունեցած չէ:
Tert.am-ը այս տեղեկութիւնները հաղորդած է «Ելք» խմբակցութեան անդամ Արայիկ Յարութիւնեանին եւ փորձած իմանալ, թէ ի՞նչ արձանի նկար հրապարակած է: «Ելք»-ի անդամը առաջարկեց այդ հարցով դիմել յանձնաժողովի նախագահին՝ Երեւանի գլխաւոր ճարտարապետ Տիգրան Բարսեղեանին:

Բարսեղյանը, իր կարգին, զարմացած է Յ. Շահումեանի յայտարարութենէն, թէ արձանի տարբերակը քննարկուած ու քուէարկուած չէ։ 
«Այդ նախագիծն ինձ ուղարկել են՝ մեզ մօտ կայ, նորմալ մարդ է եւ ես մի քիչ զարմացած եմ, թե ինչու է այդպիսի բան ասել: Հաւանաբար ինչ-որ բան խառնում է, չգիտեմ, ես չեմ ասում, որ պէտք է  կողմ լինէր, մի խօսքով՝ ամէն ինչ նորմալ է, բացի այն յայտարարութիւնից, որ ասում է՝ ես այդ նախագիծը չեմ տեսել, բոլորն են տեսել, իրար հետ միասին ենք եղել, եւ բոլորը կարող են փաստել»,-ան ըսաւ Tert.am-ի հետ զրոյցի ընթացքին։
Ինչ կը վերաբերի արձանի մասին բացասական արձագանգներուն, Տիգրան Բարսեղեանը նշեց` ժամանակը ցոյց կու տայ, թէ արձանը որքանո՞վ արժէքաւոր է։
«Արձանը դեռ պէտք է ժամանակի մէջ քննութիւն անցնի, հիմա նախապէս գուշակել, թէ ինչ ընկալում կ՚ունենայ, սխալ է: Ի հարկէ, անհնար է, որ անթերի լինի, բայց չանե՞նք, ինչ-որ կարողացել ենք, արել ենք, պետք չի այդքան սուր արձագանգել»,- ըսաւ ան։
Բարսեղեան հակադարձեց այն դիտարկումին, թէ տրուած ըլլալով, որ աւելի առաջ յայտարարած էր, թէ 100 տարին մէկ անգամ լաւ արձան կ՚ըլլայ, ուրեմն արդեօք պէտք է քաղաքը այդպիսի ցածրաճաշակ արձաններո՞վ լեցնել։ Ան ըսաւ. «Գուցէ դրանից մէկն է, գուցէ Միքելանջելոյի Դաւիթը կամ Սասունցի Դաւիթը չէ, բայց  ժամանակի ընթացքում շատ աւելի բարձր է ընկալւում, հիմա կարող է սա էլ դրա շարքից լինի»:  

Այն հարցումին, թէ ինչո՞ւ կ՚աճապարեն, գուցե այլ մարդոց շրջանին մէջ փնտռեն, Երեւանի գլխաւոր ճարտարապետը նշեց, որ բոլորը երկու փուլերը անցուցած են եւ արդէն եղած առաջարկները ուշացած են: